No fue fiableEstrategia probada

La estrategia multitemporal de Alex Ruiz, puesta a prueba

Conclusión en una frase

Las versiones más fieles casi no operaron; la versión simplificada que sí pudo evaluarse terminó en negativo.

forexideas popularesmultitemporal

La idea

Cómo funciona

Buscar un posible giro en el gráfico diario, confirmarlo en una hora y usar una escala más corta para afinar la entrada. La intuición es sencilla: cuantos más filtros coincidan, mejor debería ser la operación.

La prueba

Qué hicimos

Convertimos las indicaciones visuales en reglas que un programa pudiera seguir sin mirar el futuro. Probamos primero la versión completa en EUR/AUD, después la familia en ocho pares de divisas entre 2013 y 2018 y también una adaptación a SPY. Incluimos costes y probamos versiones más simples cuando la regla completa apenas encontraba operaciones.

Qué habría pasado

Evolución de una inversión de 100

La estrategia y su referencia empiezan con 100 en cada periodo. Así se ve con claridad cuál creció más y qué baches sufrió por el camino.

Qué representa esta curva

Es una curva diagnóstica con un 0,25% de riesgo por evento. Solo cambia cuando se cierra una operación: no muestra las oscilaciones mientras está abierta ni limita la exposición total de operaciones solapadas. Por eso no equivale exactamente a una cuenta real.

Si hubiéramos empezado con 100 · Ocho pares FX · 2013–2018La línea más alta terminó con más dinero.
Confirmación D1 + H1Solo señal diaria

Cargando curva de equity…

Confirmación D1 + H1 98,45Solo señal diaria 96,93

Ver los datos de la curva (72 meses)
Índice de crecimiento base 100 · Ocho pares FX · 2013–2018
FechaConfirmación D1 + H1Solo señal diaria
Cargando datos mensuales…

Los cuatro datos clave

Resultado y riesgo

Comparamos la estrategia con la referencia indicada durante las mismas fechas.

Rentabilidad neta total
Ganancia total después de los costes incluidos en la prueba.
CAGR
Ritmo medio de crecimiento por año.
Sharpe
Rentabilidad conseguida en relación con los altibajos. Más alto suele ser mejor.
Máxima caída
Peor pérdida sufrida desde un máximo anterior.

Periodo

Ocho pares FX · 2013–2018

Esta curva corresponde a la versión simplificada que sí generó suficientes operaciones, no a una réplica exacta de cada decisión del vídeo.

Comparación de Confirmación D1 + H1 y Solo señal diaria
MétricaConfirmación D1 + H1Solo señal diaria
Rentabilidad neta total-1,6%-3,1%
CAGR-0,3%-0,5%
Sharpe-0,068-0,131
Máxima caída-7,7%-8,8%

Nuestra decisión

Por qué todavía no invertiríamos con ella

Una estrategia que casi no opera no permite separar habilidad y azar. Al simplificarla para reunir 690 operaciones, perdió un 1,55%, tuvo un profit factor inferior a uno y cambió mucho según el par, la dirección y el periodo. Además, la prueba reservada con años posteriores no se abrió porque la primera fase falló. Esto rechaza nuestra traducción mecánica; no demuestra que la operativa personal del autor sea perdedora.

Origen de la idea

La publicación que inspiró esta prueba

Hemos interpretado y probado la idea de forma independiente. La persona que la publicó no ha participado en este estudio ni respalda nuestros resultados.

Ver metodología, controles y límites

Cómo se hizo la prueba

  1. Traducimos decisiones visuales a reglas cerradas antes de calcular el resultado económico.
  2. La versión completa combinó señal diaria, confirmación H1 y entrada M5 con confluencias de estructura, Fibonacci y media móvil.
  3. Al resultar demasiado infrecuente, estudiamos una ablación D1/H1 en EURAUD, EURGBP, EURJPY, EURUSD, GBPUSD, USDCAD, USDCHF y USDJPY durante 2013–2018.
  4. La ablación usó falso rompimiento diario, confirmación H1, entrada en la siguiente apertura diaria, stop a un ATR, objetivo a 1,5 ATR y salida máxima tras tres sesiones.
  5. Incluimos spread observado, costes extra y rollover conservador. La prueba 2019–2023 solo podía abrirse si desarrollo superaba todos los controles.

Controles aplicados

  • Versión completa evaluable: EUR/AUD produjo 12 eventos y 0 operaciones; SPY produjo 1 evento y 0 operaciones.
  • Rentabilidad neta: La ablación D1/H1 terminó en −1,55% después de los costes incluidos.
  • Consistencia: Falló por pares, dirección, primera mitad del periodo, costes y bootstrap.
  • Datos reservados: El periodo 2019–2023 no se abrió porque desarrollo no superó los controles.

Limitaciones conocidas

  • Probamos formalizaciones mecánicas independientes, no todas las decisiones discrecionales que pueda tomar el autor.
  • Solo hay evidencia local verificable para ocho pares de divisas y SPY; no generalizamos a otros índices o clases de activo.
  • La curva pública es un ledger realizado y aditivo: no es mark-to-market, permite operaciones solapadas y no limita la exposición agregada.
  • El CAGR y el Sharpe son resúmenes editoriales derivados del ledger congelado; el holdout 2019–2023 permanece sin abrir.